Icon payantArticle réservé aux abonnés

Le pourquoi de la claque de Vivre Pepinster aux élections communales ? "Rejet du PS, héritage local, choix de tête de liste"

Une défaite multifactorielle pour Vivre Pepinster, expliquent les deux élus, Alain Whydooghe et Nadia Loukia.

Alain Whydooghe et Nadia Loukia (Vivre Pepinster).
Alain Whydooghe et Nadia Loukia (Vivre Pepinster). ©DR

Le groupe politique Vivre Pepinster a essuyé un revers lors des élections communales, perdant deux sièges au conseil, passant de 4 à 2 élus. Pour Nadia Loukia, élue et présidente de l'USC – elle était 6e sur la liste –, ce résultat est "une claque" qui révèle "des erreurs stratégiques", notamment "le choix risqué" de la tête de liste. "On le voit dans les résultats, la cote, ce sont des figures jeunes et féminines".

Nadia Loukia avait d'ailleurs candidaté pour être la tête de liste mais n'a pas été choisie en interne, au profit d'Alain Wydooghe. "De manière plus générale, on paye le prix de la défaite du PS au niveau fédéral, du rejet général du PS par la population. Ajoutons à ça l'héritage local d'un PS pepin terni (faisant ici référence à l'affaire Dedye et Beckers), c'est un cocktail de facteurs. Aussi, on s'est positionné en tant que parti d'appoint. On paye finalement les frais de la bataille entre Pepin et ImpactS CitoyenS".

Pour accéder à cet article, veuillez vous connecter au réseau internet.

Nos lecteurs ont lu ensuite

Vous êtes hors-ligne
Connexion rétablie...