Article réservé aux abonnésFermeture des bals à 3 heures à Paliseul : trop tôt ?
Séance suspendue, points de discorde, le conseil de Paliseul a été assez mouvementé lundi soir. Comme à son habitude!
- Publié le 28-08-2013 à 06h00
Le conseil de Paliseul avait lieu lundi soir. Tout se passait relativement bien jusqu'à l'arrivée du point 31: le vade-mecum des organisations d'événements. Pour faire plus clair, il s'agit d'un règlement qui reprend tous les points à respecter pour les organisateurs d'une soirée.
Thierry Cavelier, conseiller de la minorité a pris la parole. "Divers comités organisateurs ne sont pas vraiment d'accord avec ce vade-mecum, indique-t-il. Il faut dire que divers petits points posent soucis." Le problème le plus important: l'heure des fermetures des bals fixée à 3hdu matin. Signalons toutefois que lors des kermesses, cette heure de fermeture peut être dépassée. "Quand je regarde ce qui se fait dans deux communes limitrophes de la nôtre, à savoir Bièvre et Bertrix, je constate que là, aucune heure de fermeture n'est signalée, poursuit Thierry Cavelier. À trois heures du matin, un jeune n'a pas terminé sa soirée. Résultat, il quitte Paliseul, il prend la voiture et il va ailleurs. De plus, quand tout le monde doit quitter les lieux en même temps, cela engendre un mouvement de foule. Les mentalités ont évolué, les jeunes sortent plus tard et par conséquent rentrent plus tard. Je suis bien d'accord qu'il faut fixer une heure limite, mais trois heures, ça ne va pas."
Se mettre à la place de la population
Rappelons qu'une réunion s'était tenue en avril dernier avec la présence des comités organisateurs et de Vincent Léonard, chef de corps à la zone de police Semois et Lesse. "D'accord de se mettre à la place des jeunes, mais il faut aussi tenir compte des autres parties de la population", commente l'échevin Yvon Moline. Alors que le débat s'éternise, Jean-Marie Costard, le président de l'assemblée indique qu'il est temps de passer au vote. Thierry Cavelier demande alors une interruption de séance. De retour quelques minutes plus tard, il reprend la parole : "Je suis d'accord pour dire que ce vade-mecum est un guide des bonnes pratiques, il s'agit d'un document utile et la zone de police a dû travailler pour le rédiger, mais quelques points posent problèmes. Nous devrions prendre le temps d'en discuter et reporter ce point."
"Je suis l'échevin responsable et je n'ai reçu aucune réclamation allant dans ce sens, indique pour sa part Claudy Thomassint. Si vraiment cela posait un énorme problème, je pense que les comités auraient déjà réagi." Finalement, la majorité vote oui tandis que les huit conseillers de la minorité s'abstiennent.
+ L'article complet à lire dans l'Avenir de ce mercredi
