Ils tenaient des maisons "de débauche"
Dans le cadre d’une enquête pour vol de lingots d’or, des hommes ont été poursuivis pour avoir tenu des lieux "de débauche", dont un à Oreye.
Publié le 20-01-2022 à 06h00
:format(jpg):fill(000000)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/UHQFVDJFVRD5NDG34YNQ2UNOJI.jpg)
Le parquet de Liège a requis des peines qui avoisinent les 5 ans de prison à l’encontre d’une quinzaine de prévenus qui comparaissent dans le cadre de la tenue d’un "bar à champagne" à Oreye et de maisons "de débauche" à Seraing. Le magistrat a également requis une confiscation par équivalent de 620 000€ pour le principal prévenu qui est soupçonné d’avoir mis en location les lieux et de 77 500€ à charge du propriétaire de deux immeubles situés rue Marnix à Seraing.
Toute cette affaire a été mise au jour à la suite d’écoutes dans un dossier de vol de lingots d’or. Lors des enregistrements, il est apparu que le principal suspect était en affaire concernant la location de quatre immeubles dédiées à la prostitution dans la rue Marnix à Seraing et du Night love, un bar situé à Oreye. Des faits qu’ils auraient commis entre 2012 et 2015. Des perquisitions ont été réalisées dans le courant de l’hiver 2014. Il est alors apparu que plusieurs des suspects détenaient des armes à feu. Le premier prévenu avait en sa possession deux fusils de chasse, un pistolet et un revolver.
L’homme qui a déjà été condamné à plusieurs reprises aurait, selon le parquet, organisé son insolvabilité pour ne pas payer ses dettes. Lors de la première audience, qui s’est déroulée devant le tribunal correctionnel de Liège, le principal prévenu a déclaré qu’il ne gérait pas vraiment les lieux de prostitution. Il a expliqué qu’en réalité, les lieux étaient gérés par ses compagnes successives et qu’il leur donnait un coup de main.
Il a également expliqué qu’il était parti vivre en Afrique parce que pour lui, avec les condamnations qu’il a encourues, la vie n’est pratiquement plus possible en Belgique. Le comptable de l’intéressé est également poursuivi devant le tribunal. Le parquet ne s’est pas opposé à des suspensions du prononcé pour toute une partie des prévenus. Deux autres audiences sont prévues pour les plaidoiries de la défense.