Vidéo de l'agression à Ottignies: un des auteurs s'est rendu
La vidéo diffusée depuis jeudi sur YouTube par la police fédérale pour retrouver les auteurs d'une agression à Ottignies a fait le buzz sur la toile. L'effet a été radical: l'un des auteurs s'est présenté à la police ce lundi.
Publié le 24-01-2012 à 19h18
:focal(245x255:255x245)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/WUTAMAVAF5AUXER4TWXK55PSZE.jpg)
L'avis de recherche diffusé par la police a été vuprès de75.000fois en trois jours sur Youtube.Victime d'un véritable buzz qui a enflammé lacommunauté web, l'un des jeunes hommes, auteur d'uneextorsion à la gare d'Ottignies en octobre dernier, n'a eu d'autre choix quede se rendreà la police. Ce qu'il a fait ce lundi.
L'information selon laquelle il s'est rendu à la police d'Ixelles est toutefoisà mettre au conditionnel selon le porte-parole du Parquet de Bruxelles, Jean-Marc Meilleur:"Nous n'avons eu aucune confirmation de cela au postede policed'Ixelles. Nous ne pouvons pas confirmer, à cette heure, cette information."
Le "crime clip" le plus vu en 6 mois
Selon le commissaire et chef du service Avis de recherche de la police fédérale, Erik Van Poucke, ce"crime clip"aconnu un succès exceptionnel."Depuis le mois dejuin,il s'agit du23ème avis de recherche en vidéoque nous diffusons sur internet mais celui-ci est, sans aucun doute, celui qui a été le plus visionné par les internautes. En 3 jours, plus de 70.000 clicsc'est un chiffre exceptionnel."
La moyenne étantde 2.500 clics. "Il existe évidemment des casqui font monter la moyenne.L'avis de recherche suite au vol d'albums de Tintin à Namur avait été vu 10.000 fois. Leplus grossuccès jusqu'iciétait celui diffusé suite à un viol ayant eu lieuà Anvers. Il avait étéclicképar20.000 internautes",précisele commissaire Van Poucke.
Vidéo supprimée de YouTube
Même si le second auteur n'a pas encoreété identifié, la vidéo de l'agressionn'est plus disponible sur internet. La police l'a volontairement supprimée. "À partir du moment oùl'un des deux auteurs s'est livré, il devient un suspect et nous n'avons plus le droit de diffuser son image", explique Monsieur Van Poucke.
Flouter son visage pourrait êtreune solution pour poursuivre la diffusion et facilier la tâche des enquêteurs pour retrouver le second auteur? "Nous n'en avons pas l'utilité, nous avons bien d'autres moyens tout aussi efficacespour retrouver la seconde personne."