Bâtiment Toyota : pas la meilleure piste
Intérêts Brainois, actuel cdH, demande l’organisation d’un débat démocratique sur la localisation du futur centre administratif.
Publié le 16-11-2012 à 07h00
:format(jpg):focal(545x327.5:555x317.5)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/5JFINL4QINDKLMPBXEHC4GFSJE.jpg)
Lors du dernier conseil communal a été approuvé le principe de l’acquisition de l’ancien bâtiment Toyota, situé avenue du Japon, une perpendiculaire à l’avenue Alphonse Allard. Cet immeuble est destiné à accueillir, après une phase de travaux de réaménagement, l’ensemble des services administratifs de la commune.
Le projet de construction d’une cité administrative sur le plateau de la gare a en effet été abandonné suite à la décision de la Région wallonne, intervenue en juillet, de ne plus subventionner le projet. Contrairement au nouveau projet de l’avenue du Japon, pour lequel le ministre des Pouvoirs locaux et de la Ville a donné un accord de principe le 29octobre pour une subvention de 4 millions d’euros.
Lors du vote sur le principe de cette acquisition, Écolo et cdH se sont abstenus.
Intérêts Brainois (cdH jusqu’à l’installation le 3décembre du nouveau conseil communal) estime que la nouvelle localisation est mal choisie. Il a mis en ligne le 13novembre une pétition. Celle-ci recueillait une septantaine de signatures ce jeudi. Elle s’adresse au bourgmestre Vincent Scourneau et au ministre Furlan.
Deux autres projets existent
Intérêts Brainois estime que déplacer l'administration communale avenue du Japon condamne le centre-ville. «Il est essentiel de maintenir les services de proximité dans le centre. Le personnel communal ne le fréquentera plus et les Brainois n'auront plus de raison de le visiter à l'occasion d'un contact avec l'administration communale. Par ailleurs, deux autres projets alternatifs existent: l'arrière de l'hôtel de ville et le plateau de la gare.»
Les transports en commun vers le nouveau site ne seraient en outre ni pratiques ni réguliers. «Le ministre Furlan a aussi confirmé dans un courrier que cette solution est loin d'être la meilleure. Enfin, c'est le projet d'un seul homme, Vincent Scoureau, qui n'a pas eu le courage de l'annoncer pendant la campagne électorale, sans doute parce que l'idée n'est pas aussi idéale qu'il essaie de le faire croire», indique Intérêts Brainois.
Et de demander au bourgmestre l’organisation d’un débat sur les avantages et inconvénients des trois alternatives et au ministre Furlan de suspendre l’octroi du subside jusqu’aux conclusions de cet examen.