VERVIERS - COUR D’ASSISES DE LIÈGE

Cour d'assises: la défense de Vincent Simonon conteste sa culpabilité sur le meurtre

Cour d'assises: la défense de Vincent Simonon conteste sa culpabilité sur le meurtre

Selon les avocats de Vincent Simonon, «on l’a désigné comme le coupable idéal, en oubliant la présomption d’innocence». BELGA

Les avocats du Verviétois accusé du meurtre de Christiane Darimont réclament son acquittement et mettent l’enquête en cause.

Les avocats de Vincent Simonon ont contesté jeudi après-midi devant la cour d’assises de Liège la culpabilité de leur client sur le meurtre qui lui est reproché. Selon Me Van Nuffel et Me Van der Beesen, Vincent Simonon a été désigné comme un coupable idéal lors d’une enquête qui aurait négligé la présomption d’innocence.

Vincent Simonon (36 ans) est suspecté d’être l’auteur d’un meurtre pour faciliter le vol commis au préjudice de Christiane Darimont (61 ans) à Verviers.

La dame, amie et voisine de l’accusé, avait été tuée de plusieurs coups de massette entre le 29 juillet et le 2 août 2017. Son corps, emballé dans une bâche, avait été découvert le 18 août 2017 dans le garage de sa maison (rue du Paradis).

Vincent Simonon a reconnu avoir commis un vol chez Christiane Darimont mais il a toujours contesté l’avoir tuée. Il avait affirmé qu’il avait découvert la victime déjà morte et qu’il avait décidé de «profiter» de la situation pour la voler. Ses avocats ont soutenu cette version lors de leurs plaidoiries et ils ont sollicité son acquittement sur la circonstance aggravante de meurtre qui lui est reprochée.

«Les enquêteurs sont partis du postulat de départ qu’il est coupable. On l’a désigné comme le coupable idéal, en oubliant la présomption d’innocence. Tout le dossier a été établi de cette manière-là. Mais est-il le coupable, avec tous les éléments précis, graves et concordants qui le démontrent? La réponse est non! Nous n’avons pas de réponse claire et précise», a soutenu Me Stéphane Van Nuffel.

Me Christophe Van der Beesen a remis en cause la version du ministère public et a contesté les conclusions tirées des analyses téléphoniques et informatiques. Selon l’avocat, il subsiste un certain nombre de contradictions et des fissures dans les accusations portées contre Vincent Simonon. L’enquête a été lacunaire et serait frappée de manquements au sujet d’analyses réalisées sur le lieu des faits.

Selon la défense, les faits reprochés à l’accusé ne correspondent pas à sa personnalité. Vincent Simonon a été décrit comme un homme non violent et gentil. «Vous ne disposez pas d’un faisceau d’indices graves, précis et concordants pour arriver à prononcer la culpabilité de Vincent Simonon. Il y a doute», a plaidé l’avocat.

La défense a aussi contesté un mobile lié à un besoin d’argent. Vincent Simonon, qui vivait un peu comme un parasite chez la victime, n’aurait pas eu de besoin urgent d’argent, comme le soutiennent l’accusation et les parties civiles. «Il n’existe aucun élément pour dire que ce besoin d’argent est suffisamment impérieux que pour tuer la victime», a indiqué Me Van Nuffel.

Enfin, la défense a également contesté la thèse du meurtre qui aurait été commis lors d’une altercation qui aurait mal tourné entre Christiane Darimont et Vincent Simonon.

La délibération sur la culpabilité aura lieu vendredi matin.


Nos dernières videos