Procès Nemmouche: la cour récuse le sixième juré

BELGA

Pour avoir violé son impartialité, un juré a été récusé au procès Nemmouche alors que les plaidoiries démarrent ce lundi.

«Le sixième juré a pris contact avec les responsables de la police de ce procès pour dire que vendredi après-midi, il a rencontré des personnes, non entendues dans ce procès, avec lesquelles il a discuté du dossier», a indiqué la présidente de la cour d’assises, lundi vers 11h00. La cour a ordonné son remplacement.

Pour le parquet, la discussion évoquée posait un problème, le juré ayant violé son impartialité, a dit l’avocat général.

Les avocats des parties civiles Mes Masset et Lurquin ont cependant salué son honnêteté.

Me Courtoy, conseil de Mehdi Nemmouche, est resté fidèle à sa «doctrine» et n’a pas pris position.

Me Vanderbeck, avocat de Nacer Bendrer, s’est lui insurgé de la situation. «On est surpris de la manière, on n’a aucune information, on apprend ça maintenant alors qu’on est là depuis 9h00. Comment peut-on se prononcer alors qu’on ne sait pas ce qui s’est dit, ni avec qui?»

L’avocat s’est aussi dit «très étonné» que l’arrêt de la cour était déjà rédigé avant que les parties ne soient invitées à donner leur avis.

Procès Nemmouche: la cour récuse le sixième juré
BELGA

L’audience suspendue pour permettre au chef d’enquête d’entendre le sixième juré

La cour d’assises de Bruxelles a suspendu l’audience, lundi vers 11h15, jusqu’à ce que le sixième juré, qui vient d’être récusé, soit entendu par le chef d’enquête Grégory Moitroux. C’est ce que la présidente a ordonné comme devoir d’enquête complémentaire.

La magistrate a retardé le début des plaidoiries lundi matin pour permettre au chef d’enquête d’auditionner le sixième juré afin de savoir ce que ce dernier aurait appris du dossier hors des débats.

Ce juré a affirmé que, vendredi passé, il a recueilli des éléments extérieurs sur l’affaire et fait des investigations personnelles, à la suite d’un entretien avec des personnes qui n’ont pas été entendues dans le cadre des débats.

Or, il est interdit à un juré de communiquer sur le dossier avec d’autres personnes que les autres jurés. Le sixième juré a dès lors été récusé pour avoir violé son serment. Avec son remplacement, il ne reste plus que cinq suppléants au procès de la tuerie au Musée juif de Belgique.

Procès Nemmouche: la cour récuse le sixième juré
Mehdi Nemmouche et son avocat, Sébastien Courtoy. BELGA

Le procès pouvait continuer malgré la récusation d’un juré, s’étonne l’avocat de Nacer Bendrer

Me Vanderbeck, l’avocat de Nacer Bendrer, s’est dit surpris par la suspension de l’audience après la récusation d’un juré, lundi matin, au procès de la tuerie au Musée juif de Belgique. D’après lui, les débats pouvaient se poursuivre et la présidente de la cour d’assises de Bruxelles aurait dû fournir davantage d’informations aux parties avant de rendre son arrêt.

D’après Me Vanderbeck, le procès pouvait se poursuivre après la décision de récusation. La présidente aurait dû préciser la nature des échanges entre le juré et les personnes rencontrées, selon l’avocat. «Avant de se positionner sur une violation du serment, il faudrait savoir ce qu’il a dit», a-t-il souligné après la suspension des débats. «S’il a simplement donné des éléments entendus en audience publique, tout le monde les connaît déjà. Par contre, s’il a parlé de choses qui n’étaient pas dans le dossier ou s’il a eu des informations de personnes qui ne sont pas venues témoigner, ça peut être problématique. Mais, pour ça, il faut qu’on soit informés.»

Me Vanderbeck déplore également que la présidente de la cour ait «rendu son arrêt sur les bancs», sans donner davantage de précisions sur les faits. «Cela laisse supposer que sa décision était déjà prise.»

Les avocats de Mehdi Nemmouche, estimant également qu’ils ne disposent pas de suffisamment d’éléments d’information, n’ont eux pas souhaité commenter la situation.

Procès Nemmouche: la cour récuse le sixième juré
Gilles Vanderbeck, l’avocat de Nacer Bendrer. BELGA