ATTENTATS DE BRUXELLES

Sécurité des lieux de transport: le PS, Ecolo et cdH dénoncent l’attitude du cabinet de Galant

Sécurité des lieux de transport: le PS, Ecolo et cdH dénoncent l’attitude du cabinet de Galant

- BELGA

Les trois principaux partis francophones de l’opposition ont tous réagi à la révélation de L’Echo selon laquelle le cabinet de la ministre Galant a opposé son refus aux demandes d’accroître les mesures de sécurité à l’aéroport.

Le cdH a d’abord dénoncé l’attitude du gouvernement fédéral face à la sécurité des lieux de transport, à la suite des révélations sur les demandes du SPF Mobilité concernant l’aéroport national. Aux yeux des centristes, l’équipe Michel oscille entre attentisme et négligence.

Après la tentative d’attentat dans le Thalys fin août 2015, un renforcement des mesures de sécurité avait été annoncé. La ministre de la Mobilité, Jacqueline Galant, avait affiché peu après sa volonté d’installer des dispositifs de contrôle, par exemple des portiques, dans les gares belges.

«Neuf mois plus tard, la ministre est allée voir ce qui se faisait à Paris et en Espagne mais ça n’a pas beaucoup bougé», constate la députée Vanessa Matz.

Le quotidien «L’Echo» révèle mercredi que le cabinet de la ministre a par ailleurs opposé son refus aux demandes du SPF Mobilité d’accroître les mesures de sécurité à l’aéroport national, faute d’accord au sein du gouvernement. Les mesures n’entraient apparemment pas dans les critères régissant l’affectation des 400 millions d’euros dégagés par le gouvernement dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.

«Si ces informations sont avérées, c’est grave et ce n’est plus de l’attentisme mais de la négligence et cela devra faire partie du travail de la commission d’enquête. Cela confirme aussi que les moyens consacrés à la lutte contre le terrorisme sont insuffisants. L’exercice budgétaire qui vient de se terminer n’est pas de nature à nous rassurer», souligne Mme Matz.

Galant doit s’expliquer au parlement, demande Ecolo

Ecolo a de son côté demandé mercredi que la ministre de la Mobilité, Jacqueline Galant, vienne s’expliquer au parlement.

«Il apparaît aujourd’hui que les besoins exprimés en termes de sécurité par l’administration des transports et la police de l’aéroport ont été tout simplement ignorés et que la ministre Galant a fait preuve d’une négligence grave», a déclaré le député Gilles Vanden Burre.

«A-t-elle agi par légèreté ou, comme elle semble le sous-entendre, n’a-t-elle pas été prise au sérieux par son gouvernement? Qu’a fait la ministre durant tous ces mois depuis l’attentat de Paris? Les familles des victimes comme l’ensemble de la population belge méritent des réponses claires à ce sujet», a-t-il ajouté.

«Des failles connues et dénoncées depuis longtemps», dénonce le PS

«Les failles dans la sécurité de l’aéroport sont connues et dénoncées par le personnel depuis longtemps», a quant à lui souligné mercredi le PS.

«Toutes les failles sont connues et dénoncées depuis longtemps par les travailleurs. Il est évident que dans l’enveloppe de 400 millions d’euros (annoncée par le gouvernement pour renforcer la sécurité face à la menace terroriste), il fallait renforcer la sécurité de noeuds de communication comme l’aéroport. A un moment donné, on peut parler de négligence», a déclaré la députée Karine Lalieux.

La députée socialiste pointe du doigt un autre problème: le corps de sécurité de l’aéroport appartient à Brussels Airport Company et est engagé par lui.

«Il y a un conflit d’intérêts flagrant entre la sécurité et le commercial. Nous réclamons depuis longtemps que l’autorité récupère cette compétence pour que la sécurité soit une priorité et non le profit et la rapidité», a-t-elle ajouté.

Au mois de janvier, la possibilité d’un transfert des inspecteurs de sécurité vers la police fédérale a été évoqué. Le point fait l’objet d’une discussion technique.

Plusieurs questions sur la sécurité de l’aéroport sont inscrites à l’ordre du jour de la Commission de l’Infrastructure de la Chambre cet après-midi.

Nos dernières videos