Conseiller communal et ancien membre de la CCAT, j'ai vu défiler des dizaines de dossier « de régularisation urbanistique » pour des peccadilles en tout genre : palissade trop haute ou non prévue aux plans, plantations mal situées, quart port de garage déplacé d'un mètre, inclinaison du toit, couleur de briques... Certaines personnes, pour ces peccadilles, sont encore dans les tribunaux, à votre initiative.

À Fronville, un bâtiment mastodonte est déplacé de plusieurs ou de quelques mètres (bravo pour la précision !) et vous et votre collège banalisez la situation.... Ce fait a au moins une conséquence heureuse : voici la preuve que vous et votre Collège soutenez à fond et au-delà de la légalité ces promoteurs. On peut espérer maintenant que toute la population sait que vous êtes les protecteurs locaux, envers et contre tout, malgré les dénégations de certains d'entre vous.

Reste à voir qui sont les protecteurs dans l'autre volet du dossier : l'enquête sur les déclarations de superficie suspectées fausses et frauduleuses des promoteurs. Cette enquête, d'une simplicité enfantine, ne sort pas. Qui protège ? L'ingénieur agronome qui a couvert ces anomalies de sa signature, la direction régionale de Ciney, la direction générale de Namur ? Que cache ce silence ? Sous la pression de qui ? Car, franchement, qui peut croire que c'est difficile de savoir si un agriculteur exploite ou non des terres ? Par contre, l'écrire en conclusion d'une enquête, çà doit être très, très, très difficile pour l'administration de l'Agriculture... » .